Ada Oudhof (SP-fractie gemeenteraad Roosendaal)

Wethouder moet crisis serieus nemen!!!

2012-01-09T21:30:00.001+01:00

Toine Theunis schrijft vaak aardige blogs. Maar in zijn blog “Hoezo crisis?” is hij de weg toch helemaal kwijt (http://toinetheunis.wordpress.com/2012/01/08/hoezo-crisis/). Zijn stelling kort samengevat: We overdrijven erg door nu over een crisis te spreken, het gaat nu even wat minder, maar dat komt allemaal wel weer goed. Het is een golfbeweging, we komen vanzelf weer boven drijven. De vroegere econoom Kondratieff zei het al en ook Arie van der Zwan vindt dat we ons niet zo druk moeten maken. Hoezo crisis?”

Als Toine nu wetenschapper zou zijn geweest, dan zou ik hebben gezegd leuk zo’n tekst. Leuk voor economen om de wetenschappelijke ins en outs van dergelijke oude theorieën met elkaar te bespreken. Leuk voor in de Collegezaal!

Maar Toine is geen wetenschapper. Toine is wethouder. En dan is zo’n blog toch een stuk minder leuk. Wat dan zegt onze wethouder toch eigenlijk: ach, we moeten als gemeente Roosendaal elk jaar 20 miljoen euro bezuinigen, maar daar moeten we ons als stad niet al te druk over maken. Het komt vanzelf wel weer goed met ons. In 2020 zal de wereld er weer heel anders uitzien. Ja, dat is fijn als jouw wethouder zoiets zegt, terwijl jij net je baan bent kwijtgeraakt, als je als kleine zelfstandige je winkel moet sluiten omdat er te weinig gekocht wordt, als je bent aangewezen op de bijstand omdat je door een handicap geen reguliere baan kunt krijgen en de sociale werkplaatsen worden wegbezuinigd.

Het College maakt steeds meer de indruk wel erg ingenomen met zichzelf te zijn. Niet alleen Toine, maar meer wethouders hebben daar last van. Daar moeten ze mee ophouden. Veel mensen in onze stad hebben het nu moeilijk en vele andere gaan het in de komende jaren nog moeilijk krijgen. Er is alle reden om dat serieus te nemen. Dan is het geen troost als een verantwoordelijke wethouder zegt dat de economie er in 2020 beter voor zal staan dan nu. Dat is hetzelfde als zeggen tegen mensen op een boot die in de storm aan het zinken is, dat de storm over een aantal dagen over zal zijn. Daar heb je wat aan!! Dan moet je redden wat er te redden valt!!

Toine, houd je bij je leest!!! Laat economen lekker het academische debat voeren en zorg jij dat Roosendaal op een goede manier door de storm komt.

Andere Agenda van Roosendaal (Alternatieve begroting SP Roosendaal)

2011-11-02T09:10:00.003+01:00

De SP-fractie heeft de afgelopen weken hard gewerkt om met een alternatief te komen voor de bezuinigingsagenda van het College. Dat is gelukt. In de afgelopen weken heeft een werkgroep economen en juristen samen met de SP-fractie gewerkt aan dit alternatief. Ook was er ondersteuning van een aantal gemeente-ambtenaren. En we zijn er trots op. We maken voor vele miljoenen andere keuzes. En we voorzien dat alles van een solide dekking. Meer geld aan sociaal beleid, zorg, sport en cultuur. En minder geld aan prestigeprojecten. Dan hebben we het natuurlijk over het bestuurscentrum! Maar ook over het opgepimpte KlantContactCentrum. Minder geld voor wachtgelden van wethouders. Een betere organisatie van Parkeerbeheer. Minder geld voor Toezicht en Handhaving door het decriminaliseren van de softdrugs voor de lokale gebruikers. En zo nog een paar van die onderwerpen waarop geld bespaard kan worden.

De SP-fractie is erin geslaagd om met een Agenda van Roosendaal te komen die wel sociaal is. En die het College nu gewoon kan overnemen. Zeker nu het inmiddels duidelijk is geworden dat de vmbo-school niet langer in Stadsoevers zal komen, de woningbouw daar ook niet doorgaat en daarmee ook het Bestuurscentrum (zelfs voor het College) volledig overbodig is geworden.

Download de Andere Agenda van Roosendaal van de SP-fractie hiernaast onder actualiteiten.

Forse kritiek van SP-fractie op bezuinigingsplannen van College in 'Agenda van Roosendaal'

2011-10-21T07:54:00.001+02:00

In de Commissie Omgeving hebben we donderdag 20 oktober jl. een eerste debat gehad over de uiteindelijke bezuinigingsplannen van het College in de "Agenda van Roosendaal". Wij hebben er als SP-fractie geen goed woord voor over. Er wordt met de botte bijl bezuinigd, zonder visie en ook zonder dat er geluisterd is naar de Roosendaalse burgers en organisaties die in de afgelopen maanden aanwezig zijn geweest bij de diverse raadplegingen. Ik heb namens de fractie donderdag aangekondigd in de raadsvergadering van 10 november met voorstellen te komen om een groot aantal maatregelen van het College terug te draaien. Ik heb in deze blog mijn 1e termijn in de commissievergadering opgenomen.

Voorzitter,

De SP staat voor een samenleving waar saamhorigheid is, waar mensen zich voor elkaar inzetten, waar solidariteit heerst met diegenen die het wat moeilijker hebben, waar de overheid mensen stimuleert om het beste uit zichzelf te halen, betrokkenheid toont en echt geïnteresseerd is in wat de eigen burgers vinden. Een overheid die daar naar luistert en daar ook wat mee doet.

De SP is teleurgesteld wat het College met daarin wethouders van de Roosendaalse Lijst, de PvdA, het CDA en GroenLinks via deze Agenda van Roosendaal presteert. Er wordt met een sausje van mooie woorden met de botte bijl bezuinigd. En dat wil het College nog wel toegeven ook. In de memorie van antwoord op vragen over deze Agenda zegt het College ook dat inhoudelijke visievorming eigenlijk vooraf zou moeten gaan aan ombuigingen en hervormen, maar dat het College pas in het voorjaar van 2012 met een visie kan komen over: wonen, werken en leven in Roosendaal. Dat is teleurstellend.

Het College vindt dat de bezuinigingen niet langer kunnen wachten. Hierin spelen natuurlijk ook de prestige-projecten een rol, Met name natuurlijk het bestuurscentrum. Maar ook de risico’s ten aanzien van Stadsoevers maken de financiële situatie er voor Roosendaal niet beter op. De SP fractie heeft steeds aangegeven dat tijdens een crisis zulke projecten heroverwogen moeten worden. Andere gemeenten hebben al hun handen vol aan de kortingen op het Gemeentefonds, wij hebben ook nog dit soort molenstenen om ons nek.

De SP is ook teleurgesteld in dit College omdat de wethouders op geen enkele wijze laten zien dat ze zich speciaal verantwoordelijk voelen voor die mensen in onze stad en dorpen die geen stem hebben. Ik heb het dan over de mensen in de bijstand, de vele werkende armen, de eenzame en geïsoleerde ouderen. Die mensen laten zich niet horen. Daar is het gemakkelijk bezuinigen. Daar stapelen bezuinigingen. zich op. Het College heeft juist naar die groepen toe een speciale verantwoordelijkheid. Om de belangen ook juist van die mensen te dienen. Het College geeft echter die burgers uit onze stad en dorpen geen stem en wil pas achteraf kijken welke effecten al deze bezuinigingen op hen zullen hebben. Het noodfonds wordt dan ingezet, ik noemde het al eerder een doekje voor het bloeden. Ook de Roosendaalpas, die juist deze groep nog wat extra’s had kunnen bieden, is door dit College afgeserveerd. En dit ondanks de motie die door de Raad op 5 juli 2011 aangenomen was, om een terdege onderzoek te doen. Ik had van dit College meer creativiteit verwacht.

Voorzitter, En wat hier ook aan de hand is: keer op keer wordt op vragen vanuit de SP door de verantwoordelijke wethouder ontkent dat het armoede- en minimabeleid de komende jaren verslechtert door maatregelen van het College.Wethouder, houd u ons niet voor de gek, maar noem het zoals het ervoor staat. Al in 2012 staat er een bezuiniging op de begroting voor het minimabeleid van 250.000. Die staat er ook op voor de volgende jaren. Vorig jaar hebben wij die met de Raad teruggedraaid. Ik reken nu ook weer op mijn collega raadsleden die de motie: Eerste prioriteit aan de meest kwetsbare mensen gesteund hebben, dat wij op 10 november deze bezuiniging wederom terugdraaien.

En dan de grote groep die zich via de consultaties juist wel heeft laten horen? De mensen die wel een stem hebben? Het was goed dat vele burgers zich hebben laten horen! Als raad zullen wij hier iets mee moeten doen. Het College wuift veel te gemakkelijk de onzekerheden van de burgers en de organisaties weg. Het College luistert niet en wil pas achteraf als er al een besluit genomen is, aan de slag. Dat is jammer.

Want wat was de trend in de consultaties? Dat het College duidelijkheid zou moeten scheppen. Wie krijgt er wel geld en wie niet? Welke keuzes (lees visie) liggen daaraan ten grondslag? Dat het College de regie zou moeten nemen. Dat het College niet met de botte bijl zou moeten hakken, maar organisaties de tijd zou moeten geven om zich op de nieuwe situatie voor te bereiden. Het College heeft daar in deze Agenda allemaal niet naar geluisterd.

De SP-fractie luistert wel naar de diverse insprekers die wij hier de afgelopen maanden langs hebben gehad. En gaat met amendementen en moties komen om bezuinigingen op een aantal belangrijke onderwerpen bij te stellen! Waar denken wij dan in het kader van de onderwerpen in deze commissie dan aan?

Aan de Wet Werk en Bijstand en straks de nieuwe Wet Werken naar Vermogen. De SP-fractie vindt het van enorm belang om juist de mensen die hier onder vallen niet in de steek te laten. Om te zorgen dat mensen kunnen blijven meedoen in de maatschappij en kunnen re-integreren naar werk. Naar een baan,met een normaal salaris. En voor mensen die daar helemaal niet toe in staat zijn, dat we met die mensen solidair blijven.

De SP-fractie gaat ook met een amendement en moties komen ten aanzien van de dorps- en buurthuizen. Hulde aan de insprekers van de dorps- en buurthuizen, die zo goed naar voren gebracht hebben dat veel dorps en buurthuizen van onschatbare waarde zijn. Willen we als Raad buurten versterken, de inwoners meer eigen verantwoordelijkheid geven? Juist dan moet er geïnvesteerd worden in het vergroten en het in stand houden van de leefbaarheid en sociale cohesie in wijken en dorpen. Ook hebben de insprekers gewezen op de noodzaak van regie vanuit de gemeente, op differentiatie en transparantie. De SP-fractie kan zich daar helemaal in vinden.

De SP-fractie denkt ook aan de peuterspeelzalen. Ontwikkelingsachterstanden kunnen niet vroeg genoeg worden opgespoord. Peuterspeelzalen spelen daar een heel belangrijke rol in. Wat de SP-fractie betreft blijft de peuterspeelzaal in een wijk als Kalsdonk gewoon bestaan. Juist in die wijk met de Brede School is het belangrijk om vroeg in te zetten op ontwikkeling van die kinderen. Een peuterspeelzaal is in dat verband daar onmisbaar.

U kunt van ons ook amendementen verwachten ten aanzien van de jeugdsubsidies in de sport. Sport moet laagdrempelig blijven en voor iedereen toegankelijk zijn. De gemeente heeft een belangrijke taak in de stimulering van de jeugd en van de maatschappelijke participatie van jongeren. Dat kan het College niet zomaar laten zitten. Naar onze opvatting heeft sport een belangrijke functie in het ontwikkelen van burgerschap, in gemeenschapszin.

Ik rond af. De conclusie van de SP-fractie is dat het College zonder noemenswaardige visie bezuinigt op alles wat ze voor de voeten komt. Geen bijzondere verantwoordelijkheid neemt voor diegenen die we hier de afgelopen maanden niet langs hebben zien komen. Het College is daarin wel consistent. Ook naar alle insprekers die er wel zijn geweest, is niet geluisterd. De SP-fractie wil dat in de Raad van 10 november beter doen!!

Dank U

College moet zich veel meer bemoeien met slecht onderwijs!!

2011-09-07T22:09:00.003+02:00

Wij maken ons erg ongerust over de zeer slechte onderwijskwaliteit van de Brede School in Kalsdonk. De onderwijsinspectie heeft over die kwaliteit in 2011 een vernietigend rapport opgesteld. Het onderwijs op basisschool “De Vlindertuin”, onderdeel van de Brede School, wordt door de onderwijsinspectie als ‘zeer zwak” beoordeeld. De onderwijsresultaten zijn al vanaf 2007 sterk onvoldoende. Ook het onderwijsmanagement op de school wordt door de inspectie heftig bekritiseerd. Ik heb hierover Raadsvragen gesteld en heb het College opgeroepen zich nadrukkelijker met de school te bemoeien nu gebleken is dat het schoolbestuur (de stichting KPO) en diens Raad van Toezicht er al vanaf 2007 niet in geslaagd zijn het onderwijs te verbeteren.

De slechte onderwijskwaliteit op de Brede School in Kalsdonk heeft zeer negatieve consequenties voor de verdere onderwijsloopbaan van de leerlingen in het vervolgonderwijs. Het is ongehoord dat het betreffende schoolbestuur er al vanaf 2007 niet in geslaagd is de onderwijskwaliteit en het onderwijskundig leiderschap op de school te verbeteren. Ik vind het een verantwoordelijkheid van het College en dan met name van de portefeuillehouder onderwijs om in de gaten te houden of de schoolbesturen en hun raden van toezicht wel goed functioneren. Als dat niet het geval is, dan moet het College ingrijpen. Ik heb nu Raadsvragen gesteld om te bezien of dat hier gebeurd is en waarom het daarna dan nog niet gelukt is. De minister stelt dat er in Nederland geen zeer zwakke scholen mogen bestaan. Dat vind ik ook. Ik heb daarom ook aan het College gevraagd de uitspraak te doen dat het in de toekomst nooit meer mag voorkomen dat een school in Roosendaal als zeer zwak wordt bestempeld. Zeer zwak word je ook niet van de ene op de andere dag. Je onderwijs moet dan al minimaal drie jaar onvoldoende zijn en ook in de organisatie moeten er dan dingen fout gaan . Ik ben het ook met de minister eens dat er dan een sanctie moet komen. De minister geeft zo’n school nog één jaar de kans en dat stopt ze met de bekostiging.

Ik heb me ook geërgerd aan het jaarverslag van de stichting KPO. Dat jaarverslag ziet er heel gelikt uit, bestaat uit 33 pagina’s en er staat 1 zin in over de conclusie van de inspectie dat de Vlindertuin zeer zwak in. Dat vind ik geen verantwoordingsdocument. Dat kun je naar de buitenwereld, je ouders en je leerlingen niet maken. Ik zou willen dat het College het schoolbestuur en diens Raad van Toezicht daar ook op aanspreekt. Maar bovenal vinden wij als SP-fractie dat het College zich veel nadrukkelijker met zo’n schoolbestuur moet gaat bemoeien. Het kan toch niet zo zijn, dat wij als gemeente geld in deze Brede School steken, de wethouder op mooie foto’s staat, het verder maar aan het schoolbestuur overlaat, dat die het dan heel slecht doet, geld i.p.v. aan onderwijs te besteden op de bank zet, de leerlingen uit Kalsdonk hun hele leven nadeel van het slechte onderwijs zullen ondervinden en de minister dan uiteindelijk moet besluiten de school te sluiten. Dat kunnen wij hier in Roosendaal toch niet hebben.

De antwoorden op de Raadsvragen zijn woensdag 7 september 2011 beschikbaar gekomen. Ik heb ze op mijn blog onder de actualiteiten opgenomen. In de commissie Bestuur van 21 september a.s. ga ik erop terug komen!!!

Kwetsbare mensen in Roosendaal eerste prioriteit?

2011-06-18T17:26:00.001+02:00

Naar aanleiding van een artikel dat ik vanmorgen las in BN De Stem van Dick Hofland: “De ‘bv Ik’ gaat boven alles”, heb ik weer behoefte om iets op mijn weblog te schrijven. Dit artikel illustreert namelijk zo erg mijn gedachten van de laatste dagen. Deze week was ik al eerder opgeschrikt door de verbluffende integratienota van minister Donner.

Wat is er toch eigenlijk aan de hand in Nederland? Waarom doen mensen zoals ze doen? Waar komen dingen vandaan? Hoe kan het dat dit land niet massaal in opstand komt? En hoe kan het dat iedereen elkaar naroept, zodat we er met elkaar in zijn gaan geloven?

In het artikel van Hofland wordt genoemd dat de gemeenschappelijke idealen verdwenen zijn, mensen hebben nog wel idealen maar meer de Wilders idealen: “ik heb gelijk, ik heb overal recht op en ik laat me door niemand iets zeggen”. Mient Jan Faber wordt in het artikel geciteerd en stelt ook: het land is aan het veranderen in een natie waarin chauvinisme, conservatisme, populisme en zelfredzaamheid de overhand hebben gekregen. Vrijheid, vrede, hulp aan mensen die het minder hebben daar kunnen we ons volgens Faber niet echt druk meer over maken. Ook het onderzoeksbureau Motivaction constateert dat mensen anders zijn geworden: minder solidair, minder tolerant, minder betrokken, individualistischer en egoïstischer. De onstuitbare opmars van de bv Ik.! In het artikel wordt ook verwezen naar de socioloog Pels die stelt dat het in dit verband illustratief is dat partijen als de PVV en de VVD niet na laten te benadrukken dat belasting betalen eigenlijk gelegaliseerde roof is!

Waar is onze beschaving gebleven? Belasting betalen is gewoon een vorm van beschaving! Daarvan doet de regering goede dingen voor ons welzijn en onze welvaart! Zorgen voor de kwetsbaren in onze samenleving is ook een vorm beschaving. Rijke mensen hebben de plicht om te zorgen voor hen die het minder hebben! We zijn wat dit betreft volledig op hol geslagen! Hoe kan het toch dat wij niet massaal vinden dat we boven alles solidair moeten zijn met onze chronisch zieken,verstandelijk of lichamelijk gehandicapten, ouderen en andere kwetsbare groepen?

We hebben ons mond vol van zelfredzaamheid. En eigen verantwoordelijkheid. Ook in Roosendaal! De gemeente trekt zich terug, burgers moeten het maar zelf gaan uitzoeken. Makkelijk gezegd. Collegeleden en raadsleden verdienen voldoende geld. Ik vraag me soms af of de kloof tussen arm en rijk misschien al zo groot geworden is dat rijk zich helemaal niet meer kan voorstellen wat arm zijn betekent. Op allerlei gebied worden juist de kwetsbaren,ook hier in Roosendaal, gepakt. Uitkeringen worden verminderd, WMO voorzieningen worden aangepast, de sociale werkplaats verdwijnt grotendeels, minimabeleid wordt minder en zo kan ik nog wel even doorgaan! Het beeld wat je hoort en ook in de Roosendaalse politiek: mensen hebben het aan zichzelf te wijten dat ze geen werk hebben, ze willen niets en de bijstandtrekkers sjoemelen er maar op los! Ook deze week weer in de commissie Samenleving komt de Roosendaalse Lijst met een 24 uurs vraag of iemand die fraude pleegt met een bijstandsuitkering niet eerder aangepakt kan worden. Waar hebben we het over? De Roosendaalse Lijst doet mee aan de beeldvorming! En wat te denken van de VVD, die niet meestemde met de SP-motie om de kwetsbare groepen tot eerste prioriteit te verheffen!

Met het college en de raad wordt de komende tijd de Agenda van Roosendaal opgesteld. Eerlijk gezegd ben ik zeer bevreesd dat de financiële cijfers straks kloppen, maar dat ook in Roosendaal een grote groep burgers buiten de boot gaat vallen.

Ik roep alle maatschappelijke en culturele organisatie op zich hard te maken om dit te voorkomen en niet apathisch achterover te leunen, maar breed in verzet te komen!!.

De gemeente Roosendaal blijft ten onrechte geloven in marktwerking!

2011-05-24T11:52:00.000+02:00

Op 1 juni a.s. staan in de gemeenteraad de nieuwe beleidsregels voor de projectsubsidies op de agenda. Organisaties kunnen op basis van specifieke criteria in aanmerking komen voor subsidies voor activiteiten op het gebied van cultuur, welzijn, sport, milieu e.d. De subsidies worden 'in de markt' gezet. Er wordt gekozen voor een systematiek die ook bij aanbesteding van grote bouwprojecten gevolgd wordt. De SP-fractie heeft er in de Roosendaalse raad al vaker op gewezen dat we onszelf tekort doen met deze aanpak. Zeg nu zelf, voor Roosendaal is het belangrijk dat we een mooie bibliotheek hebben, een schouwburg, een Centrum voor de Kunsten, sociaal-culturele organisaties, buurt- en dorpshuizen, milieu-educatie e.d.. Dat zijn organisaties die we in het verleden met veel gemeenschapsgeld hebben opgericht. En die ook een belangrijke bijdrage leveren aan de leefbaarheid van Roosendaal en het welbevinden van de burgers. Vervolgens gaan we er nu zelf voor zorgen dat die organisaties het moeilijk krijgen. We gaan ze namelijk laten concurreren met organisaties uit andere delen van Nederland. Bijv. met grote landelijke conglomeraten die aparte afdelingen hebben voor het schrijven van aanbestedingen. Die met gelikte brochures komen en precies het juiste jargon weten te hanteren. En die dan vervolgens met ons subsidiegeld aan de haal gaan. Ten koste van onze eigen kleinschalige Roosendaalse organisaties die een groot draagvlak hebben hier in de stad en de dorpen. Waarom doen we onszelf dat aan?

De filosoof Hans Achterhuis heeft daar eind vorig jaar ( ' De utopie van de vrije markt", Lemniscaat oktober 2010) een mooi boek over geschreven. Hij laat zien dat het marktdenken een ideologie is, die zo is ingeburgerd dat het moeilijk is er weerstand aan te bieden. Maar die een verwoestende uitwerking heeft gehad, en nog heeft, op onze samenleving. En die ons ook economisch helemaal niets heeft opgeleverd. Hij werkt als voorbeeld de marktwerking in de zorg nader uit. Hij doet dat aan de hand van een vijftal zogenaamde voordelen van marktwerking. Voordelen die het College in Roosendaal bij de uitbesteding van subsidiegelden ook steeds hanteert. De marktwerking zou de 'klantvriendelijkheid' verbeteren, de 'efficiency' vergroten, de 'keuzevrijheid' uitbreiden, de 'transparantie' verhogen en de 'kwaliteit' optimaliseren. En wat is daar volgens Achterhuis van terecht gekomen? In de zorg zijn de zorgaanbieders en zorgverzekeraars massaal aan schaalvergroting gaan doen, weg is de keuzevrijheid en de klantvriendelijkheid (iedereen kent, de wachttijden en doorkiessystemen bij contacten met dergelijke kolossale organisaties). Het is niet efficiënter en goedkoper geworden. De marktwerking haalt geheel volgens de theorie van het eigenbelang het slechtst in de aanbieder en de klant boven. Professionals proberen zoveel mogelijk geld te verdienen, de klant zoveel mogelijk binnen te halen. Denk aan de megasalarissen van bestuurders van ziekenhuizen en zorgverzekeraars. De transparantie is niet groter geworden en de kwaliteit al helemaal niet. Leren we daar dan wat van? Net als van de kredietcrisis en de oorzaken daarvan? Nee, de ideologie is zo hardnekkig dat eigenlijk alles bij het oude blijft. Dat we bij elk nieuw project weer gewoon blijven zeggen dat marktwerking goed voor ons is en ons allemaal scherp houdt. Zie dus ook nu weer het nieuwe voorstel van het College over de projectsubsidies in Roosendaal. De SP-fractie gaat er op 1 juni a.s. in de gemeenteraad weer een punt van maken. Succes niet verzekerd!

Herbezinning op de rol van de gemeentelijke overheid

2011-04-17T16:58:00.001+02:00

Wethouder Toine Theunis heeft een blog geschreven over de toekomstige rol van de gemeente: http://toinetheunis.wordpress.com/ (Maatschappelijke sanering : waar gaat het ook al weer om.).

Het is in deze wethouder te prijzen dat hij inzicht probeert te geven in de manier waarop hij tegen de samenleving aankijkt. Dat gaat daarmee dan ook verder dan de toch enigszins oppervlakkige en populistische manier waarop wij als raad en college soms het debat in de gemeenteraad voeren. Ik wil daarom dan ook graag op zijn blog reageren.

De wethouder noemt twee hoofdlijnen van de door hem noodzakelijk geachte sanering en ‘ redesign’ van de gemeentelijke taken. De eerste is dat de burger zelf de regierol op zich moet gaan nemen en de verantwoordelijkheid moet nemen voor de eigen woon- en leefomgeving. De tweede is dat verzelfstandigde organisaties doel in zichzelf zijn geworden en dat daarin moet worden ingegrepen.

De gemeente wordt door de rijksoverheid met forse bezuinigingen opgezadeld. Ik denk dat de wethouder gelijk heeft dat die bezuinigingen aanleiding moeten zijn voor een ‘ redesign’. Maar ik denk niet dat dit op de wijze moet gebeuren die de wethouder voorstaat. Toine lijkt op de lijn te zitten van de beroemde Chicago econoom Friedrich von Hayek. De punten van Toine worden ook door Hayek genoemd. Hayek vond dat de overheid zich nagenoeg afzijdig moest houden van het maatschappelijke leven en alles over moest laten aan de vrije markt. De burger moest volledig zijn eigen boontjes doppen en dat zou het helemaal goed komen. Het beste belang is het eigenbelang. Hayek had geen enkel vertrouwen in de overheid en hij schreef bijvoorbeeld in zijn boek uit 1982 “ Law, Legislation and Liberty (a new statement of the liberal principles of justice and political economy)” : “ The reason is that democratic government….becomes as a result of unlimeted powers exceedingly weak, the playball of all the seperate interests it has to satisfy to secure majority support”. De beste overheid was in zijn optiek de allerkleinste overheid. Hij heeft grote invloed gehad op het neo-liberale denken en dus waarschijnlijk ook op onze wethouder.

Ik vind dit allemaal veel te pessimistisch. Ik vind dat de overheid veel zelfbewuster moet zijn. Ik ben veel meer van de lijn die ook de, vorig jaar overleden, Engelse hoogleraar Toni Judt aanhangt in zijn boek uit 2010 “ Het land is moe”. Hij stelt naar mijn mening terecht “ Er zijn te veel terreinen in het leven waarop we voor de bevordering van onze collectieve belangen niet kunnen vertrouwen op een overkoepelend inzicht wanneer iedereen vrij is om te doen wat hij het beste voor zichzelf vindt. Omdat de markt en het vrije spel der particuliere belangen tegenwoordig zo overduidelijk niet samenkomen bij het nut van het algemeen, moeten we weten wanneer het nodig is om in te grijpen”. Ook Hans Achterhuis zit in zijn onlangs verschenen boek “ De utopie van de vrije markt” op diezelfde lijn.

Ik ben het met de wethouder eens dat we moeten nadenken over een nieuwe rol van de gemeente. Niet echter door zich nergens meer mee te bemoeien. Ik vind dat de gemeente juist zijn invloed moet verstevigen. De wethouder heeft gelijk dat verzelfstandigde organisaties hun eigen route zijn gaan kiezen. Dat moet afgelopen zijn. De gemeente moet duidelijk de doelen en de eisen stellen waaraan deze organisaties moeten voldoen. En ze daar ook op afrekenen. En naar een ander gaan als de betreffende organisatie het niet goed doet. Dat gebeurt nu niet of nauwelijks. En dat heeft met de omvang van het budget niets te maken. Ook na bezuinigingen moet de gemeente die rol opeisen.

De wethouder heeft ook gelijk dat de burger die in de gelegenheid is goed voor zichzelf te zorgen, dat ook moet doen. Dat je daar ook eisen aan mag stellen. Als je je eigen boontjes kunt doppen, dan moet je dat ook doen. Je hoeft echter maar om je heen te kijken om te zien dat er heel veel mensen in Roosendaal zijn waarvoor dat toch allemaal een stuk moeilijker is. Daar moeten we voor blijven zorgen. Dat is solidariteit en beschaving. Ook daar moet de gemeentelijke overheid zich vol op blijven richten.

Achterban Roosendaalse Lijst stemt PVV?

2011-03-03T15:39:00.006+01:00

De verkiezingen voor de Provinciale Staten 2011 zijn achter de rug. Ik ben niet ontevreden over de Roosendaalse situatie. Ik heb de grafiek uit mijn vorige blog bijgewerkt (zie hieronder). De SP heeft de goede lijn van de vorige verkiezingen doorgezet en is in Roosendaal gestegen t.o.v. de gemeenteraadsverkiezingen en de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar. Ook de andere landelijke partijen zijn in Roosendaal redelijk stabiel. Vergelijken we de uitslagen van de provinciale staten verkiezingen met die van de gemeenteraad en de Tweede Kamer van vorig jaar, dan ziet dat er voor de landeljke partijen in Roosendaal als volgt uit:

Verkiezingen in        Gemeenteraad 2010       Tweede Kamer 2010        Provinciale Staten 2011
Roosendaal                           in %                          in %                               in %

CDA                                  15,6                         14,9                                   14,9
PvdA                                 11,9                         17,6                                   15,1
SP                                      9,3                         11,4                                   11,8
GL                                      4,5                          4,6                                     4,5
VVD                                  24,3                        21,6                                   20,8

Deelname PVV                    nee                            ja                                      ja
Uitslag PVV                                                     21,6                                    19,4

Opkomst                         46,1                           70,2                                    49,4

De vraag is dan: waar komen de stemmers op de PVV vandaan?

Volgens mij nauwelijks uit de Roosendaalse achterbannen van CDA, PvdA, SP en GL. De uitslagen van die partijen bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer en de Provinciale Staten (toen de PVV ook meedeed) lijken erg op de uitslagen voor de gemeenteraad (toen de PVV niet meedeed). PvdA en SP zijn in die periode zelfs gestegen en GL is volledig stabiel. Alleen het CDA is wat gedaald. Maar dat is erg beperkt gebleven. Er is zeker wel een relatie met de VVD-stemmers. Als de PVV meedoet gaat in Roosendaal het aantal stemmers op de VVD omlaag. Het effect is echter niet enorm.

De opkomst kan het ook niet echt zijn. De uitslag van de PVV zal bij een hogere opkomst wel wat stijgen. De verschillen bij de Tweede Kamerverkiezingen (met een hoge opkomst) en de Provinciale Statenverkiezingen (met een veel lagere opkomst) zijn echter beperkt.

Waar komen die PVV kiezers dan wel vandaan? Volgens mij moet de verklaring liggen bij de achterban van de Roosendaalse Lijst. Ik heb ook daar een staatje van gemaakt.

Verkiezingen                   Gemeenteraad 2010   Tweede Kamer 2010     Provinciale Staten 2011
in Roosendaal                          in %                         in %                             in %

D66                                                                    5,2                                7,0
ND                                       8,8

PVV                                                                 21,6                               19,4
Roosendaalse Lijst                25,6


De stemmers op de PVV komen volgens mij niet uit de achterban van de Nieuwe Democraten. De 8,8% van de ND bij de gemeenteraadsverkiezingen komen sterk overeen met de uitkomsten voor D66 bij de landelijke verkiezingen. D66 had bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in 2009 ook 8,8% van de stemmen. En bij de laatste verkiezingen was dat 7%. Niet gek ook, er zijn natuurlijk historische banden tussen beide partijen!

Blijft over de Roosendaalse Lijst. Ik kan er niets anders van maken. Veel mensen die bij de gemeenteraad op de Roosendaalse Lijst stemmen, stemmen bij de landelijke verkiezingen (als de Roosendaalse Lijst niet meedoet) op de PVV. Ik vind het verassend!

Of heeft u een andere analyse??

Verkiezingen in Roosendaal voor de Provinciale Staten 2011

2011-02-27T19:38:00.006+01:00

A.s woensdag 2 maart 2011 zijn de verkiezingen voor de Provinciale Staten. Via een ondoorzichtige weg zijn het in Nederland eigenlijk ook verkiezingen voor de Eerste Kamer. Een test dus voor het Rechtse Kabinet. Maar ook een kans voor een protest van de oppositie. Een kans voor elke Roosendaler om aan te geven dat je helemaal niets ziet in de bezuiniging van elk jaar 300 miloen op het onderwijs aan zorgleerlingen. Dat je het belachelijk vindt dat mensen met huizen van meer dan een miljoen de volledige hypotheekrente kunnen aftrekken. Dat je vindt dat de maatschappelijke ondersteuning voor mensen met een gebrek moet blijven bestaan. Dat er fatsoenlijke zorg moet worden geleverd in de verpleeg- en verzorgingshuizen. Dat we solidiair moeten blijven met diegenen die niet zo gemakkelijk meekomen in deze harde wereld.

Ik ben benieuwd naar de verkiezingsuitslag in Roosendaal. Ik heb de uitslagen van de vorige verkiezingen in een grafiek gezet. Woendag kunnen de volgende punten in de grafiek worden gezet. Ik heb er vertrouwen in dat de lijn van de SP in de grafiek mooier wordt!!

Wat gaan we doen met ‘de agenda van Roosendaal’?

2011-01-22T12:44:00.000+01:00

Hoe hardnekkig kan een ideologie zijn? De laatste jaren is duidelijk geworden dat de markt kan falen. We hebben het gezien bij de verzelfstandigingen in de zorg, in het onderwijs en bij het openbaar vervoer. Het is ook duidelijk geworden in de financiële sector. Het beeld van graaiende bankiers staat op ieders netvlies. Ook van onderwijsbestuurders van slechte scholen met salarissen ver boven de Balkenende norm. De gewone burger is steeds de dupe. Die moet het doen met slechte dienstverlening. En hij kan nergens verhaal halen.

Dat kan niemand zijn ontgaan. Velen zullen het herkennen en erkennen. Je zou dan verwachten dat dit dan ook leidt tot een wijziging in het denken over de markt. Dat de algemene opinie wordt: het is goed dat de overheid de banken heeft gered, laat ze nu ook maar de essentiële maatschappelijke voorzieningen redden.

Helaas, hoe onbegrijpelijk ook, dat gebeurt niet.

Ook niet hier in Roosendaal. Wij gaan hier werken aan de ‘agenda van Roosendaal’. Zoals we weten is dat een bezuinigingsagenda. We moeten in Roosendaal minimaal 15 miljoen euro jaarlijks bezuinigen. Vreemd natuurlijk dat we tegelijkertijd vele miljoenen gaan investeren in een nieuw stadskantoor. Maar dat terzijde. Hoe gaan we die ‘agenda’ uitvoeren?. We gaan de rol van de gemeente terugdringen!! We gaan het initiatief aan de burger zelf laten. De gemeente Roosendaal gaat terugtreden!! De gemeente Roosendaal gaat, zoals het College zelf zegt, weer terug naar de ‘nachtwakersstaat’. U weet wel: de overheid zorgt bij wijze van spreken nog voor de verlichting ’s nachts, maar de rest moet de burger zelf maar uitzoeken.

Wie heeft hier het meeste last van. De burger aan de onderkant van de samenleving. De mensen die het lastig hebben om het hoofd boven water te houden. Die wel enige steun kunnen gebruiken. Een samenleving waarin we deze mensen aan de kant laten staan, is helemaal geen leuke samenleving.

Emile Roemer en Ewout Irrgang hebben gisteren in de NRC een pleidooi gehouden om de banken permanent te redden en de overheidsbemoeienis te handhaven. De overheid moet niet terugtreden, de overheid moet zijn verantwoordelijkheid blijven nemen.

Daar ben ik het mee eens. Dat geldt ook voor ‘de agenda van Roosendaal’. De gemeente moet bezuinigen, dat is vervelend, maar daar kunnen we hier lokaal niets aan doen. Aan de invulling kunnen we wel wat doen. We moeten onze eigen keuzes maken. Ik vind terugtreden geen keuze. Daarmee laten we de mensen in Roosendaal aan hun lot over. Daar wordt niemand blij van.

Ada Oudhof, SP-fractie Roosendaal

Hoe legitimeert het College stadsoevers en een tweede stadskantoor?

2010-12-19T20:52:00.000+01:00

Wethouder Toine Theunis gaat in zijn blog van 13 december jl. in op de noodzaak om in crisistijd de overheidsbestedingen op peil te houden. Dat wil zeggen: de overheidsinvesteringen. De overheid hoeft volgens hem, en hij verwijst daarbij naar de vroegere Robeco topman Van Duijn, de consumptie niet aan te moedigen. Op de overheidsuitgaven die op consumptie gericht zijn (subsidies, uitkeringen e.d.) kan bezuinigd worden. Daar zou volgens hem de economie niets aan hebben. Toine legt daarbij de parallel met het Roosendaalse beleid. Ook hier moeten we investeren. Zeker omdat, zoals de wethouder stelt, de rente nu laag is en de gemeente goedkoop kan lenen. Volgens Toine past dit in de traditie van Keynes. Roosendaal heeft volgens hem op dit punt goede troeven in handen.

Ik heb het artikel van Van Duijn in de Telegraaf van 27 november jl. ook gelezen. Mijn economiekennis was wat weggezakt, maar ik heb het laten opfrissen. Ik weet het weer. Keynes legde het verband tussen het te kort schieten van de totale vraag naar goederen en de werkloosheid. Volgens Keynes bepaalt op korte termijn de effectieve vraag (dit is de vraag die leidt tot de koopdaad) de hoogte van de productie en daarmee de werkgelegenheid. Ik weet de formule ook weer:

Y (nationaal inkomen) = C (consumptie) + I (investeringen) + O (Overheidsbestedingen) + X (Export) – M (Import)

Toine heeft gelijk dat de overheidsbestedingen leiden tot een groei van de welvaart. Toine heeft geen gelijk dat de consumptie er niet toe zou doen. Dat kun je in deze formule van Keynes eenvoudig zien. De koopkracht moet juist op peil blijven. Het is voor de overheid (dus ook voor de gemeente Roosendaal) juist ook in economische zin van belang de consumptie overeind te houden. Dat doet de overheid bijv. door het betalen van ambtenarensalarissen, maar ook door het verstrekken van uitkeringen. De formule van Keynes waarnaar de wethouder verwijst is duidelijk.

Voor wat betreft de overheidsinvesteringen pleit de wethouder voor investeringen die een hoog maatschappelijk rendement hebben. Daar ben ik ook voor. Dan hebben we het over investeringen die meerwaarde opleveren voor de toekomstige generatie Roosendalers. Ik denk dat de wethouder dan denkt aan het nieuwe stadskantoor (of wat er van over is) en de nieuwbouw op Stadsoevers. Ik vermoed dat hij dat de sterke troeven van Roosendaal vindt. Als ik denk over investeringen die een meerwaarde opleveren voor toekomstige generaties, dan denk ik eerder aan het omleggen van de A58, renovatie van achterstandswijken, investeringen in het onderwijs, investeringen in milieu, duurzaamheid, versterking van het vestigingsklimaat voor innoverende bedrijven. Dat soort dingen. Een nieuw stadskantoor is een prestigeproject, daar hebben Roosendalers niets aan. Vraag het ze zelf! Dat kost alleen belastinggeld. En huizenbouw waar geen vraag naar is, dat is kapitaalvernietiging.

A.s. woensdag 22 december houdt het College een openbare bijeenkomst over de nieuwbouw van het tweede stadskantoor. Blijkbaar is er voor het College geen tijd te verliezen. Ik vind echter: Betrek het bij de discussie over de ‘Agenda van Roosendaal’. Dan pas is er een bredere afweging mogelijk. Misschien zijn er wel onderwerpen met een hoger maatschappelijk rendement. En dan kan onze nieuwe burgemeester ook meedoen!

Ada Oudhof, SP gemeenteraad Roosendaal

WETHOUDER BEGRIJPT NIETS VAN JEUGDZORG

2010-11-28T20:07:00.000+01:00

In de krant van zaterdag (BN de Stem, 27 november 2010) heeft de Roosendaalse wethouder Kees Jongmans samen met een tweetal kompanen zijn visie gegeven op de toekomstige jeugdzorg. De visie van de wethouder is belangrijk omdat de regie op de jeugdzorg bij de gemeente komt te liggen. De visie van de wethouder is ook verontrustend. Hij geeft in het artikel namelijk aan eigenlijk geen idee te hebben waar het in de jeugdzorg over gaat. Hij denkt dat het gaat om goed onderwijs. En om het beantwoorden van ‘grote en kleine vragen waar kinderen en ouders (ook Jongmans zelf zegt hij) tegenaan lopen’. Hij denkt dat het gaat om talentontwikkeling. Hij eindigt het artikel dan ook met te stellen dat we op moeten houden met het denken in ‘probleemkinderen’ en dat we af moeten van het begrip ‘zorg’ in het omgaan met ouders en kinderen. Jongmans geeft aan in een andere wereld te leven. In een wereld van pais en vree, waar ouders wel wat opvoedingsvragen kunnen hebben, die dan goed beantwoord moeten worden, maar dat is het dan ook wel. De echte wereld ziet er echter heel anders uit. Daar raken kinderen soms echt tussen wal en schip. Jaarlijks worden meer dan 50.000 kinderen aangemeld bij het Advies en meldpunt Kindermishandeling Jaarlijks krijgen meer dan 100.000 kinderen een indicatie omdat ze intensieve zorg nodig hebben. Dan hebben we het over kinderen die sexueel misbruikt worden, die in gescheiden gezinnen niet meer in het nieuwe gezin van moeder en niet meer in dat van vader passen. Situaties waarin sprake is van huiselijk geweld, verwaarlozing. Soms ook gewoon van onmacht van ouders. Dat moet de wethouder niet bagatelliseren. Dat is veel meer dan het beantwoorden van een paar opvoedingsvragen van papa Jongmans. De gemeente krijgt een belangrijke rol in de jeugdzorg. Dan moeten de verantwoordelijken weten waarover ze het hebben. Ik nodig de wethouder graag uit om met mij eens een dagje op werkbezoek te gaan.

Ada Oudhof, SP-fractie gemeenteraad Roosendaal

Collegeprogramma 2010-2014

2010-09-18T19:08:00.001+02:00

Afgelopen vrijdag 17 september heeft het Roosendaalse College eindelijk het Collegeprogramma 2010-2014 gepresenteerd. BN De Stem heeft daarover zaterdag verslag gedaan. Ik heb daarover onderstaande opiniestuk voor BNdeStem geschreven.

Het College kiest voor bezuinigingen. De SP heeft altijd al gezegd dat het onverstandig was om een nieuw stadskantoor te bouwen. Mooi dat het College dat nu ook vindt. Hadden ze eerder kunnen bedenken. Voor de rest is het echter een en al treurigheid wat de klok slaat.

Wat gebeurt er namelijk? Het College in Roosendaal gaat helemaal mee in de nieuwe rechtse trend van dit moment. En dat is: ..’het gaat heel slecht in Nederland, we moeten enorm bezuinigen want anders komt het met ons allemaal niet meer goed. Het is daarom onvermijdelijk dat we de sociale zekerheid afbouwen, de werkloosheidsuitkering verkorten, de ontslagprocedures versoepelen, de bijstand verlagen en de zorg verslechteren..’

Is dat nu echt zo noodzakelijk, of is het veel meer een verhaal dat ons wordt aangepraat om die rechtse agenda te kunnen uitvoeren? Ja, we worden op het verkeerde spoor gezet! Afgelopen week is uit berekeningen van het CPB, de OESO en het IMF gebleken dat wij er in Nederland goed voorstaan. Dat ook bij ongewijzigd beleid het overheidstekort aanmerkelijk gaat slinken. En dat het economisch juist heel erg onverstandig is om nu fors te gaan bezuinigen.

Het toekomstige rechtse kabinet heeft belang bij de presentatie van een doemscenario. Maar wat doet het College in Roosendaal: het College doet er nog een schepje bovenop. Kondigt in het collegeprogramma de ‘nachtwakersstaat’ aan. Het staat er echt! De gemeente Roosendaal zorgt alleen nog wat voor de veiligheid en voor de allerzwaksten. Maar dat is het dan ook wel. De burger moet maar voor zichzelf gaan zorgen.

Ik vind dat ontluisterend. De overheid schaft zichzelf af. Dat is ongelofelijk. We zijn als samenleving zo rijk als we nog nooit geweest zijn. Een grote groep in onze samenleving heeft meerdere auto’s voor de deur staan, gaat meerdere malen per jaar op vakantie en het liefst zelfs buiten Europa. Dat vinden we allemaal heel normaal. Maar geld voor essentiële basisvoorzieningen, dat vinden we dan ineens blijkbaar zonde van het geld. En solidariteit met de, ook behoorlijk grote, groep die het allemaal een stuk moeilijker heeft in de samenleving. Daar doen we ook niet meer aan. Dus bouwen we zonder gêne de overheidssector af: weg met de sociale zekerheid, weg met de zorg voor de zwakkeren. Ieder moet maar weer voor zichzelf gaan zorgen. En degene die daar minder goed in is: nou ja die heeft gewoon pech gehad. Of die moet maar beter zijn best doen.

Zo’n samenleving is helemaal niet leuk. En het College in Roosendaal werkt mee aan zo’n samenleving. Lees er de tien gouden regels van het College uit het Collegeprogramma er maar op na. BN De Stem heeft ze afgelopen zaterdag beschreven. De krant heeft dat op een vriendelijke manier gedaan, maar het stond er echt als kopje bij de tweede gouden regel van het College: “Nachtwakerstaat en ‘last resort’. En u weet wat dat is. Een nachtwakersstaat is een staat die zich zo weinig mogelijk met de burgers bemoeit. Waar de overheid alleen nog zorgt voor politie en leger. In de 19e eeuw was dat in Nederland ook zo. Waarna we de staat hebben omgevormd tot een verzorgingsstaat en een welvaartsstaat. We gaan nu weer terug naar af. Dat is wrang voor een rijk land als het onze . De SP is voor een heel andere samenleving. Een samenleving waarin we ook voor elkaar zorgen. Een veel prettiger samenleving.

Ada Oudhof

Verkiezingsuitslag 9 juni 2010

2010-06-12T23:10:00.001+02:00

De kiezer heeft gesproken. En natuurlijk: de kiezer heeft altijd gelijk. Maar het blijft toch apart. Iedereen is het er wel over eens dat we in de crisis zijn geraakt door de bankiers en door de hebzucht in de samenleving. Het marktdenken heeft niet de oplossing geboden, sterker nog het neoliberalisme heeft ons op de rand van de afgrond gebracht.

En welke oplossing kiezen we nu om deze crisis van rechts op te lossen: dezelfde methode die ons in de crisis heeft gestort. We hebben met zijn allen de VVD de grootste partij van het land gemaakt. Met de PVV in diens kielzog. Ook de PVV zal uiteindelijk de rechtse partij blijken te zijn die het in wezen is, niet alleen op het gebied van de migratie, maar ook op het gebied van de economie: weg met de staat, weg met de ambtenaren, lagere belastingen en leve de markt.

We hebben er met zijn allen belang bij dat er een stabiel kabinet komt. Dat gaat over rechts niet lukken. En Paars Plus: daar gaan we ook niet blij van worden. De VVD zal zich dan omringd weten door partijen die op veel punten diametraal tegenover de VVD-standpunten staan. Je mag aannemen dat de VVD daar alleen iets in ziet, als ze op voorhand veel van hun onderwerpen in een regeerakkoord weten onder te brengen.

Ik hoop dat we uiteindelijk toch over links zullen gaan. Dat de PvdA en het CDA zich van hun beste kant gaan laten zien. PvdA, CDA, SP en Groenlinks. Samen 76 zetels. Met misschien gedoogsteun van D66 of van de Christenunie.

En dat de kiezer dat bij nader inzien dat toch nog niet zo slecht zal vinden.

Ada Oudhof

Marktwerking bij maatschappelijke projecten in Roosendaal

2010-05-22T10:25:00.000+02:00

In de commissie samenleving van afgelopen woensdag stond het voorstel van het College op de agenda om in de toekomst de projectsubsidies voor zorg, welzijn en cultuur te laten aanbesteden.

Organisaties moeten dan elk jaar opnieuw met elkaar concurreren om projecten te mogen gaan uitvoeren. Iedereen mag proberen de opdracht binnen te halen. Dat kunnen dan ook commerciële bedrijven zijn en die kunnen dan ook uit het hele land komen.

De SP is daar niet voor. De SP-fractie in de Tweede Kamer heeft er bijvoorbeeld deze week voor gezorgd dat daar een wetsvoorstel is aangenomen waarin geregeld is dat de gemeenten niet meer tot aanbesteding van de thuiszorg hoeven over te gaan. En waarin ook geregeld is dat er een bodemtarief komt voor de thuiszorg.

Er is dus steeds meer steun voor onze kritiek op de marktwerking en op de aanbesteding van maatschappelijke taken. Toch komt het College in Roosendaal nu dus toch weer met het voorstel om maatschappelijke projectsubsidies te gaan aanbesteden.

Ik heb onze bezwaren daartegen woensdag in de commissie verteld. De kosten worden bij marktwerking misschien lager, de kwaliteit van de dienstverlening wordt er niet beter van. En de continuïteit is weg. Dat is slecht voor de mensen die hier afhankelijk van zijn, het is ook slecht voor het personeel van die instellingen.

De andere partijen leken er woensdag allemaal niet veel problemen mee te hebben. Het was nu eenmaal al veel eerder aangekondigd dat we het zo zouden gaan doen.., waar maakt de SP zich nu weer druk over.., het wordt er misschien wel goedkoper van.., ach, zoveel effect zal het allemaal wel niet hebben… En meer van dat soort argumenten.

Wij als SP’ers laten het er niet bij zitten. Op donderdag 3 juni is de raadsvergadering. Ik ga een motie voorbereiden!

Ada Oudhof

Wethouder Jan Peeters schoffeert gemeenteraad Roosendaal

2010-04-30T22:19:00.001+02:00

Wethouder Jan Peeters kent zijn positie nog niet. In de beeldvormende raadsvergadering van 29 april jl. heeft hij de gemeenteraad laten weten dat het tijd wordt dat de tegenstanders van het stadskantoor ophouden met het stellen van kritische vragen aan het College. Hij meldde dat hij daar genoeg van had. Hij vond het niet langer acceptabel dat leden van de raad de risico’s van het project benadrukten, het werd tijd dat ze het College gingen steunen bij het tot stand brengen van een nieuw stadskantoor in Stadsoevers. Hij richtte zich daarbij met name tot de SP en de Nieuwe Democraten.

Peter den Hartog liet weten dat hij die opstelling van Jan Peeters onacceptabel vond. Hij was woedend. En terecht. Jan Peeters moet snel een spoedcursus staatsrecht nemen. Hij begrijpt daar namelijk nog helemaal niets van. En dat is toch verontrustend voor een wethouder. Hij zou toch moeten weten dat de gemeenteraad en niet het College het hoogste orgaan is van de gemeente. Hij hoeft daar de grondwet (artikel 125) maar even voor open te slaan.

Jan Peeters zal zijn arrogante houding in de raad moeten matigen wil hij nog enige tijd wethouder zijn. Natuurlijk hoeven raadsleden het niet met de wethouder eens te zijn. En natuurlijk moeten raadsleden kritische vragen kunnen blijven stellen. Sterker nog, dat is hun taak!!

De gemeenteraad moet het College controleren. De SP-fractie weet dat allang, Jan Peeters weet het nu na 29 april hopelijk ook.

Ada Oudhof

Interview met Emile Roemer in de Volkskrant 17 april 2010

2010-04-17T21:26:00.000+02:00

Vandaag stond er een mooi interview met Emile Roemer in de Volkskrant. Hij staat voor een wel heel moeilijke klus. Hij moet de strijd aan met politici die in het publieke debat veel meer ervaring hebben en hij is onbekend en moet ervoor zorgen dat op 9 juni heel Nederland hem kent. Dat is geen gemakkelijke opgave.

Hij is niet kansloos. Ik vind dat in het interview uit de Volkskrant veel pluspunten naar voren komen. Ik zet ze even onder elkaar:

Hij komt over als een sympathieke man die niet op die plek is terecht gekomen uit grenzeloze ambitie en doortrapte strategie, maar omdat iemand het toch moest doen.
Hij is een relatieve buitenstaander (pas sinds 2006 in de Kamer) en we hebben eerder gezien dat velen in ons land dat een voordeel vinden.
Hij heeft in zijn periode in Boxmeer laten zien dat hij als SP’er in de gemeenteraad en als wethouder kan samenwerken met andere partijen. Zelfs met de VVD. Andere partijen zullen hem dus niet, zoals na de vorige Kamerverkiezingen en zoals we nu ook in Roosendaal bij de coalitiebesprekingen weer hebben gezien, kunnen uitsluiten met het argument dat de SP zich niet constructief opstelt. Hij profileert zich juist als bruggenbouwer.
Hij slaagt erin, ook in het interview in de Volkskrant, te laten zien waar de verschillen met de PvdA zijn: de PvdA is in tegenstelling tot de SP steeds voorstander geweest van de marktwerking in de zorg, het onderwijs en openbaar vervoer. En dat zullen ze nu nog zijn.
Hij benadrukt terecht dat de SP niet achter hypes aanloopt zoals nu het verhogen van de AOW-leeftijd terwijl het veel meer de kunst is om de arbeidsdeelname van 55 en 60+ers te verhogen.
De combinatie Kant/Bos zou na 9 juni erg lastig zijn geworden, de combinatie Roemer/Cohen is denk ik veel kansrijker.

En, van mij hoeft het niet, maar misschien vinden veel mensen die stropdas ook wel wat hebben.

Ada Oudhof

Coalitieakkoord RL, CDA, PvdA en GroenLinks 2010-2014 maakt nauwelijks keuzes

2010-04-08T16:41:00.000+02:00

Gisteren is het coalitieakkoord beschikbaar gekomen. De coalitiepartijen schetsen een financieel perspectief met daarin taakstellingen van jaarlijks vele miljoenen euro’s. Er is door de RL, CDA, PvdA en GroenLinks echter nog nauwelijks een begin gemaakt met het aangeven waar de klappen zullen gaan vallen. Ze stellen het uit naar de programmabegroting van 2011. Ze vinden blijkbaar niet dat de burger nu na de verkiezingen wel recht heeft om te weten hoe de verschillende partijen met hun verkiezingsbeloftes zijn omgegaan.

Er worden in het akkoord wel enige tipjes van de sluier opgelicht.

De dure huizenbezitters kunnen gerust zijn. De eerder door de gemeenteraad afgesproken jaarlijkse verhoging van de ozb met 1,25% (boven de inflatie) gaat niet door.

De bezuinigingen lijken vooral de gewone Roosendaler te gaan treffen.

Het nieuwe College zal gaan bezuinigen op de leefbare wijken en dorpen. Officieel is het een speerpunt in het coalitieakkoord, maar feitelijk kondigt de coalitie aan daar jaarlijks 400.000 euro op te gaan beparen.

De coalitiepartijen zien ook besparingsmogelijkheden op de buurt- en dorpshuizen. Hier is gekozen voor eufemistisch taalgebruik: “Vraaggerichtheid zal ook kenmerkend zijn voor de openstelling van de buurt- en dorpshuizen. Dit kan leiden tot aanpassingen in openingstijden, vooral tijdens de vakantieperioden”. Je kan er genoeglijk vanuit gaan dat de coalitiepartijen hier niet bedoelen dat de beschikbaarheid omhoog gaat en dat de openingstijden verruimd gaan worden.

Verder kondigt het College aan dat de majeure opgaven voor de omlegging van de A58 en de Spoorzone worden vertraagd. Het College heeft ook hier mooie formuleringen voor gevonden: “Wij zullen in de realisatie en de financiële voeding…. aansluiten bij de agenda’s van de hogere overheden”. Of ergens anders in de tekst: “het tempo van omlegging A58 en Spoorzone af te stemmen op de rijksambities”. Kortom, wij gaan afwachten wat de rijksoverheid ooit misschien nog eens gaat doen. We gaan ons lijdzaam opstellen. Lijkt mij niet helemaal de goede weg voor een College dat van eigen kracht zou moeten uitgaan.

Het stadskantoor moet van het nieuwe College wel gewoon doorgaan, voor 38 miljoen investering en een budgettair neutrale exploitiatie. Dat terwijl juist hier zo langzamerhand meer dan genoeg signalen aanwezig zijn, dat dit niet zal gaan lukken. Het coalitieakkoord ronkt van de begrippen als politieke moed, vernieuwende bestuurskracht, daadkracht, creativiteit en innovatiekracht. Het had van politieke moed en bestuurskracht getuigd als de conclusies van het second opnion onderzoek serieus zouden zijn genomen. En met het stadskantoor een nieuwe weg zou zijn ingeslagen. Spijtig genoeg is dat niet gebeurd.

En waar ook niet op bezuinigd gaat worden, dat is het aantal wethouders. Er is lang sprake geweest in de onderhandelingen van vier wethouders. Dat zou in deze tijd ook zeer voor de hand hebben gelegen. Echter, niet dus: het nieuwe College gaat weer gewoon met 5 wethouders beginnen. Hoezo, zelf het goede voorbeeld geven!!

Ada Oudhof

Nederland wordt leuker land bij uitvoering verkiezingsprogramma SP !!!

2010-03-27T16:48:00.004+01:00

Het concept verkiezingsprogramma van de SP voor de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni is beschikbaar. Uitvoering van het programma maakt Nederland een veel aantrekkelijker land om in te leven.

In het conceptprogramma wordt nog eens benadrukt dat het afgelopen moet zijn met het neoliberale uitgangspunt dat de markt alles beter kan dan de overheid. De overheid moet weer gewoon hoofdverantwoordelijk worden voor de organisatie van goede zorg en goed onderwijs, voldoende openbaar vervoer en duurzame energie.

Ik noem een aantal onderwerpen dat mij in het programma speciaal aanspreekt:

Gemeenten krijgen meer mogelijkheden om te zorgen voor gemengde buurten en gemengde scholen. In het programma wordt terecht gesteld dat samenleven geen kwestie is van dezelfde religie hebben of dezelfde cultuur. Samenleven is dezelfde taal spreken, samen wonen, samen naar school gaan en samen werken.
We moeten ervoor zorgen dat mensen beneden de 65 jaar een baan hebben en aan het werk blijven. In het huidige Nederland is slechts een zeer gering percentage van mensen tussen de 60 en de 65 jaar nog aan het werk. Daar moeten we op inzetten. Het domweg verhogen van de AOW-leeftijd is onzinnig en overbodig.
Er wordt gekozen voor zoveel mogelijk zorg in de buurt, met wijkgezondheidscentra, poliklinieken en consultatiebureaus. Ook thuiszorg bieden we zoveel mogelijk op buurtniveau.
Er komen meer plekken in de jeugdzorg, meer gezinshuizen en pleeggezinnen. En, als jeugdhulpverlener spreekt mij dat natuurlijk bijzonder aan, jeugdhulpverleners krijgen meer tijd voor contact met kinderen en gezinnen.
Er komen meer jongerenwerkers en meer voorzieningen voor jongeren in de buurt (zoals buurtcentra).
De overheid stimuleert extra kleinschalige creatieve centra als o.a. muziekscholen, toneelverenigingen, popcentra en centra voor beeldende kunst.

Dit is slechts een greep uit het verkiezingsprogramma. Nederland wordt er een leuker land van. Kleinschaliger voorzieningen, socialer, iedereen telt mee. Maar ook een land dat belang hecht aan kunst en cultuur. In zo’n land is het leuk wonen.

Dat moet dan wel betaald worden. Ook daar is het SP-programma duidelijk in. Er wordt fors bezuinigd op defensie, op de uitgaven aan externe commerciële adviseurs bij rijk en gemeenten. De belastingen op de hoge inkomens, de vermogens en de winsten gaan omhoog. De kinderbijslag wordt inkomensafhankelijk. En de aftrek van de hypotheekrente blijft bestaan, maar wordt wel begrensd. Het is toch te gek dat mensen met enorme villa’s en enorme hypotheken dat afwentelen op de gemiddelde belastingbetaler. Even een voorbeeld: iemand met een hypotheek van 800.000 heeft daardoor een belastingvoordeel van ca 25.000 euro. En dat dan elk jaar weer. Het effect daarvan kan zijn dat zo iemand minder belasting betaalt dat iemand met een heel beperkt inkomen.

De SP biedt de kiezer op 9 juni een echt alternatief!

Ada Oudhof

Zie voor het conceptverkiezingsprogramma van de SP:
concept verkiezingsprogramma SP juni 2010

VVD Roosendaal valt uit elkaar; eigen belang belangrijker dan kiezersbelang!!

2010-03-21T11:36:00.002+01:00

VVD Roosendaal is gisteren uit elkaar gevallen. Op 3 maart zijn er negen VVD-raadsleden gekozen in de gemeenteraad van Roosendaal. Een kleine 3 weken later beginnen drie fractieleden een nieuwe partij, de Vrije Liberale Partij. En de reden: ruzie wie wethouder mocht worden.

Ik vind het triest. De VVD-kiezer is door de eigen partij in de luren gelegd. Mooie praatjes in de campagne, veel kiezers binnenhalen en dan als het er op aan komt, gewoon voor het eigen belang kiezen. Je zou je toch dood moeten schamen!!

En nu ziet het er naar uit dat GroenLinks hetzelfde gaat doen. Ook de fractievoorzitter van GroenLinks is uit op een baantje. Ook hij heeft gelijk na de verkiezingen laten weten helemaal geen zin te hebben in het raadswerk en heeft aangekondigd dat hij wethouder wil worden en er anders mee zal stoppen. Ook hier zijn de kiezers dus bewust op het verkeerde been gezet. Ik vind dat nogal wat. Het wethouderschap is ook voor GroenLinks belangrijker dat het verwezenlijken van de GroenLinks-idealen.

En de SP dan? Wij vinden dat de informateur na het uiteenvallen van de VVD ook de SP weer bij de coalitiebesprekingen moet betrekken. Niet omdat iemand van ons uit zou zijn op een baantje, maar omdat wij wel graag onze verkiezingspunten in een collegeprogramma opgenomen zouden zien.

En daar zou het bij College-onderhandelingen toch over moeten gaan!!

Ada Oudhof

De nieuwe raad is geïnstalleerd!!!

2010-03-12T16:20:00.000+01:00

Gisteren was het dan zover, de installatie van de nieuwe raad: Peter, Bernd en ik zijn als SP’ers benoemd tot lid van de raad van de gemeente Roosendaal. Een vrolijke gebeurtenis met taart en een bos bloemen van de burgemeester.

Toch wel heel apart om nu echt volksvertegenwoordiger te zijn. En ook mooi dat we dat vanuit de SP kunnen doen. Zodat we ervoor kunnen zorgen dat er een verbinding is tussen onze acties op straat en gesprekken met de Roosendaalse burgers en onze bijdrages en voorstellen in de raad.

We kunnen aan de slag.

Ada Oudhof

SP maakt goede verkiezingsuitslag in Roosendaal

2010-03-05T17:07:00.001+01:00

De verkiezingen zijn geweest. We hebben ons gehandhaafd op 3 zetels. Ik ben er blij mee. Het landelijke beeld was niet gunstig voor de SP. Ondanks dat zijn we er, door een goede campagne en een goede fractieleider, toch in geslaagd weer met 3 zetels in de Roosendaalse raad te komen.

Ik dank iedereen die woensdag op ons gestemd heeft. Dat schept verplichtingen voor ons. Wij zullen ontzettend ons best gaan doen om dat vertrouwen waar te maken. Om ervoor te zorgen dat Roosendaal socialer wordt, dat mensen die het niet zo gemakkelijk hebben gehoord worden, dat er in de wijken en dorpen kleinschalige voorzieningen blijven en dat we de andere partijen blijven uitdagen om nog eens goed naar de financiering van het stadskantoor te kijken.

Ik word a.s donderdag geinstalleerd als nieuw raadslid. Ik heb er veel zin in. Ik zal blijven bloggen om te laten zien wat de issues in Roosendaal zijn, welke afwegingen wij daarbij gemaakt hebben en tot welke keuzes dat geleid heeft. En daarbij zullen wij steeds de Roosendaalse inwoners betrekken. Dat hebben we altijd gedaan en dat blijven we doen. Door op straat te zijn, acties te doen en met de bewoners uit de wijken en de dorpen in gesprek te blijven.

U blijft van mij horen!!

Ada Oudhof

SP Roosendaal is zaterdag reeds gestart met de renovatie stadskantoor

2010-02-27T21:46:00.000+01:00

De SP Roosendaal heeft het goede voorbeeld gegeven en is vandaag begonnen met de renovatie van het stadskantoor. Miljoenen euro's kunnen daardoor worden bespaard en besteed aan veel betere doelen.

Bijvoorbeeld aan de versterking van de wijken en de dorpen via het realiseren daar van kleinschalige voorzieningen, door het inzetten van wijkagenten die dagelijks aanspreekbaar zijn, organiseren van stageplaatsen voor jongeren in de eigen woonomgeving en door inschakeling van wijkgebonden thuiszorgers die nog tijd voor je hebben.

We hebben van de actie van vandaag bij het stadskantoor een leuk filmpje gemaakt. Zie elders op mijn blog op op youtube: http://www.youtube.com/watch?v=Q67reVK3OCw

Ada Oudhof

Bezuinigen in Roosendaal: hoe zeker niet!

2010-02-23T18:57:00.000+01:00

Het kabinet is gevallen. Dat is goed nieuws voor bijvoorbeeld de toekomstige AOW-leeftijd. De kiezers kunnen zich daar in juni bij de Tweede Kamerverkiezingen nu voor het eerst zelf over uitspreken. Het is ook goed nieuws voor diegenen die vinden dat het nu wel genoeg is met het privatiseren van publieke voorzieningen, zoals de spoorwegen, de energiebedrijven, het onderwijs, de thuiszorg en de post. Dat dit helemaal niets opgeleverd heeft en in veel gevallen wel weer kan worden teruggedraaid.

Dat brengt mij ook op de gemeenteraadsverkiezingen in Roosendaal van 3 maart. Ook een nieuw kabinet zal niet kunnen ontkomen aan het bezuinigen op het gemeentefonds. De hoogte kan verschillen (en we kunnen er nu in juni bij de landelijke verkiezingen weer wat aan doen om de omvang van de bezuiniging te beperken), maar dat er bezuinigd zal gaan worden, dat is wel zeker.

En dan is het goed dat de Roosendaalse burger weet dat de keus op 3 maart er enorm toe doet. Ook op lokaal niveau kan er namelijk geprivatiseerd worden. En dat gaat, als we niet uitkijken, ook gebeuren. De Roosendaalse VVD liet afgelopen zondag bij het debat in de Erato-zaal weten het een goed idee te vinden om het onrendabele zwembad de Stok maar aan een commercieel bedrijf te verkopen. Dan kost het de gemeente geen geld meer. Hans Verbraak van het CDA opperde op diezelfde zondag de verkoop van Saver. Levert vast ook geld op.

Inderdaad, dat levert vast en zeker geld op. Maar wat levert het nog meer op: dat de kopers van de Stok en van Saver als eerste de onrendabele taken zullen afstoten. Ik kan ze zo bedenken: het baantjestrekken van ouderen in de Stok, het baby- en peuterzwemmen, zwemmen van gehandicaptengroepen en wat Saver betreft: het minder vaak ophalen van afval zal best winstgevender zijn, het wat minder nauw nemen met de duurzame afvalverwerking wellicht ook wel.

Op 3 maart kan de Roosendaalse burger kiezen. Ik hoop dat gekozen wordt voor die partij die kiest voor het op peil houden van essentiële maatschappelijke voorzieningen en niet voor diegenen die, om even geld te kunnen verdienen, onze lokale publieke voorzieningen in de verkoop doen.

Ada Oudhof

Nieuw stadskantoor lijkt geen brede steun meer te hebben

2010-02-21T21:49:00.003+01:00

Vanmiddag was ik bij het grote verkiezingsdebat met alle lijsttrekkers van de politieke partijen in de Eratozaal. Dit was georganiseerd door de gemeente Roosendaal en BN/DeStem.

Zoals verwacht stond deze middag voor een belangrijk deel in het teken van een nieuw te bouwen stadskantoor. Ook al vond Jan Peeters van Groen Links dat heel vervelend en had de raad daar volgens hem al lang een beslissing over genomen.

De actiegroep Stadskantoor Nee is gisteren met nieuwe getallen over de exploitatie naar buiten gekomen. Ook daaruit blijkt dat een nieuw stadskantoor verre van budgettair neutraal zal zijn. Iets wat de SP dus in december 2009 ook al had aangegeven. Vanmiddag was te zien dat partijen als het CDA en de VVD zullen gaan bewegen. Hans Verbraak en John Hertogh willen in de komende raadsvergadering in een interpellatiedebat vragen stellen aan het College. Zelfs wethouder Steven Adriaansen van de Roosendaalse Lijst liet vanmiddag twijfel blijken. Ook hij gaf aan dat het wat hem betreft niet door zal gaan als blijkt dat de cijfers van de actiegroep kloppen.

De opstelling van de coalitiepartij Roosendaalse Lijst, CDA en de VVD in dit dossier roept veel vragen op. Hoe kan het bestaan dat zij twee maanden geleden instemden met de bouw van een nieuw stadskantoor en nu, op basis van een paar spreadsheets van een actiegroep, toch zelf weer aan het twijfelen gaan. Dat geeft toch te denken!!!

Kortom: verwarring alom! Maar het BNdeStem debat van vanmiddag heeft de verschillen tussen de partijen wel duidelijk bloot gelegd. Een mooi verkiezingsdebat dus. Laat de Roosendaalse burger op 3 maart maar kiezen.

Ada Oudhof

Niet bezuinigen op buurt- en dorpshuizen

2010-02-12T01:00:00.001+01:00

Woensdagavond heb ik voor het eerst een commissievergadering Samenleving bijgewoond. Er stonden belangrijke onderwerpen op de agenda. Zo is uitgebreid gediscussieerd over de buurthuizen.

Voor de SP een heel belangrijk onderwerp, omdat wij willen investeren in wijken en dorpen. Buurt- en dorpshuizen spelen daar een centrale rol in.
Dus niet bezuinigen op de buurthuizen, maar juist zorgen dat vanuit de buurt- en dorpshuizen de leefbaarheid van de wijken en dorpen verbeterd wordt!

Gelukkig gaf wethouder Jongmans aan dat het College nog volop bezig is om de organisatie van de buurthuizen in goede banen te leiden. Teleurstellend is het dan ook dat de Roosendaalse lijst en de PvdA nu al hebben aangeven dat het wat hun betreft bespreekbaar is om te bezuinigen op buurt- en dorpshuizen! De SP is daar fel tegen!!
Dorpen en Wijken: maak je sterk!

Ada Oudhof

Start van mijn blog

2010-02-08T14:08:00.003+01:00

In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen ga ik een blog bijhouden. En mocht het zo zijn, dat ik gekozen zou worden, dan blijf ik het ook daarna doen.

Ik sta 2e op de SP-lijst voor de verkiezingen in Roosendaal. Ik heb net de cursus lokale politiek van de SP afgerond. Daarvoor ben ik de afgelopen maanden steeds op de dinsdagavonden naar Utrecht geweest, samen met veel nieuwe SP-kandidaatraadsleden uit heel Nederland. Dat was heel erg leuk om te doen en voor mij als nieuweling ook heel nuttig.

Afgelopen zaterdag was de afsluitende bijeenkomst van de cursus. Dat was in Tilburg. Daar hebben we in de raadszaal van de gemeente de hele dag een gemeenteraadsvergadering nagespeeld.

Ik denk dat ik er veel van geleerd heb en hoop dat na 3 maart in de praktijk te kunnen brengen.

We willen dat doen in een grote en sterke SP-fractie in Roosendaal. Daarvoor voeren we nu campagne.

U hoort nog van mij!

Ada Oudhof